Pagrindinis architektūraGriovimas Halnaby salėje yra perspėjimas iš istorijos, tačiau sunaikinimas ne visada turi būti katastrofa

Griovimas Halnaby salėje yra perspėjimas iš istorijos, tačiau sunaikinimas ne visada turi būti katastrofa

Halnaby salė. Namas, kuris buvo pastatytas 1661 m., Su XVIII amžiuje pridėtais sparnais, buvo nugriautas 1952 m. (© „Country Life Picture Library“) Kreditas: Halnaby salė. Namas, kuris buvo pastatytas 1661 m., O XVIII amžiuje buvo pridėti sparnai, buvo nugriautas 1952 m. (© „Country Life Picture Library“)
  • Populiariausia istorija

Mūsų didelių kaimo namų praradimas yra apgailėtinas, tačiau jiems ne visada reikia pasmerkti likimą. Lucy Denton iš Bidwells, kuri turi šeimos ryšius su liūdnai nugriauta Halnaby salė, paaiškina.

Apgailėtinas XVII a. Dvaro, esančio Šiaurės Jorkšyre, Halnaby salės likimas buvo baisiai paveiktas 1974 m. „Kaimo namų sunaikinimas“ viršelyje, įtikinamai parodytame prieš ir po jo sunaikinimo ardant rutulį.

Skeletinė medinių rėmų ir nelygaus tinko netvarka buvo blogiausia iš daugelio šių kadaise galingų sričių archetipinių patalpų.

Buvusi Milbanke šeimos buveinė, Halnaby taip pat garsėjo kaip Byrono niūrus medaus mėnuo (paniekinamai vadinamas jo „trečiadieniu“) 1815 m.

Įrašytas folkloro kaip Inigo Joneso (nors jis buvo pastatytas 1661 m., Praėjus beveik 10 metų po jo mirties), Halnaby buvo ne vienas savo nelaukiamame finale. Jį, kaip ir daugelį, sunaikino žlugimas lašeliais, sukeliantis žemės ūkio nuosmukį, pasaulinius karus, nuosavybės sutrikdymą, jo turto nykimą ir nacionalinio pasitikėjimo maištą.

Rytinis frontas prie Halnaby salės. Namas, kuris buvo pastatytas 1661 m., O XVIII amžiuje buvo pridėti sparnai, buvo nugriautas 1952 m. (© „Country Life Picture Library“)

Nepaprastai paprastai, 1951 m., Šiaurės Raidingo apygardos taryba paskelbė jį „neturinčiu jokio nacionalinio, istorinio ar architektūrinio intereso“. Paskutinis jos saugotojas George'as Gregory'as kovojo, kad būtų išsaugotas kaip šalies klubas.

Tai, kas aprašyta 1852 m. Pardavimo dokumentuose - dvaro gyvenamieji namai, želdiniai ir daugiau nei 15 000 arų žemės - po šimtmečio beveik niekuo dingo. Amputuotos namo dalys buvo perkeltos; Pvz., visa valgykla, pavyzdžiui, buvo „atkurta“ Tilto užeigoje, A1 ties Wetherby, o „Yorkshire Post“ 1952 m. pranešė, kad darbų ministerija įsigijo židinį „su ananasais ir dentizuotas karnizas “, skirtas Kensingtono rūmams.

Halnaby salė po to, kai 1952 m. Buvo pradėtas griovimas. (© „Country Life Picture Library“)

Halnaby nebuvo vienintelis, kuris buvo susprogdintas, nugriautas ir sukonstruotas kanibalizmas: šimtai kaimo namų buvo prarasta, daugiausia XX amžiaus pirmoje pusėje. Nepaisant šiuolaikinio planavimo ir istorinę statybą reglamentuojančių įstatymų bei suvokimo pokyčių, tokie pastatai ir jų valdos vis dar retkarčiais pažeidžiami - „Cowbridge“ namas Wiltshire mieste buvo nugriautas dar 2007 m.

Tačiau mažiau žinomas yra poveikis šių vietų užkampiams, kai dvaro nėra.

Namo, kaip jo teritorijos branduolio, jėga apima peizažus ir pastatus, apibrėžtus tapatybe, siejamą su globa, netgi išskiriamą prozaikos būdu, pvz., Dažų derinimas dvarų kotedžų durims ir latakams - geltonas „Cowdray“, Vakarai Saseksas kyla į galvą arba turkio spalvos purslų aplink Chatsworth, Derbišyras. Todėl tai, kas liko, turi pablogėti arba klestėti kartu.

„Cowdray Estate“ turtas Midhurste, Vakarų Sasekse, su būdingais geltonos spalvos langais ir durimis

Pasak „Charlie Wells“, „Prime Purchase“, „išgyvenamų nekilnojamojo turto kainos ne visada daro neigiamą poveikį ir labai priklauso nuo vietos:„ Labai didelius namus reikia savininkams, turintiems gilias kišenes “, - sako jis, tačiau dvaro stoka nebūtinai sumenkina turtas “. Tokie veiksniai kaip „artumas Londonui, grožis, net mokyklos“ kompensuos bet kokią galimą žalą. „Kai kurie gali norėti pastatyti lengviau valdomą naują sodybą“, - priduria p. Wells.

Nors Johno Martino Robinsono „ Senųjų ąžuolų kirtimas“ (2012) nurodo atvejus, kai dvaro praradimas sąlygoja dalinį dvaro pastatų pardavimą ir jų pakeitimą bei nugriovimą, dvarų, kuriuose nėra jų namų, pageidautumas išlieka stiprus. „Jei kas, tai atveria rinką“, - pataria Jamesas Brooke'as iš Bidwells, „ypač komercinio ūkininkavimo verslui ir švietimo įstaigoms“.

Valgykla Halnaby salėje, buvusi salė, nukreipta įėjimo link. Namas buvo nugriautas 1952 m. (© „Country Life Picture Library“)

2015 m. „Bidwells“ pardavė Rushbrooke dvarą Suffolke, įskaitant 1960 m. Pastatytą kaimą. Nepaisant to, kad Jermyn šeimos pastatytas namas sudegė 1961 m., Kai buvo Rotšildų nuosavybė, jis labai gerai pardavė. „Pirkėjai nori to, ko nori“, - aiškina p. Brooke. „Istorinis susivienijimas tam įtakos neturi.“

Markas McAndrew iš „Strutt & Parker“ sako, kad be dvaro gyvybiškai svarbu ne tik paliktas komponentas, bet ir vietovė. „Prarandama aukščiausios turto vertė.“

Halnabyje tvartai, atstatyti 1911–1212 m., Dabar yra B & B ir kiti išlikę pastatai. Namas, kuris ten buvo, tapo smalsumu, kurį reprezentuoja fragmentai iš jo istorijos, tačiau, kaip ir visur, kad ir kokie nuostoliai praeityje buvo, teigiama perspektyva yra tai, kad išvykimas nesumažina to, kas ištveria.

Lucy Denton yra Bidwells paveldo ir tyrimų skyriaus bendradarbė. Ji turi šeimos ryšį su George'u Gregory, paskutiniu Halnaby Hall savininku.


Kategorija:
Didžiausios Afrikoje laistomos skylės: 10 geriausių kubilų su vaizdu
Mano mėgstamiausias paveikslas: Robertas Dalrymple'as